Min session på #SSWC

Erik Starck filmade min session på Sweden social web camp, under eken.

Det är en kvasi-presentation under rubriken "Social video" som börjar med ett tänk utifrån hur man hanterar varumärken: då och nu. Som sedan leder vidare in i "vilka" konsikvenser jag anser att det har haft på vårt nuvarande sätt (i väldigt generella termer) att arbeta med kommunikation. Med det som utgångspunkt försöker jag att föklara mitt tänk runt skalbara produktion och distribuerad publicering och vilken nytta man kan ha av det både i den lilla närvaron och den stora kommunikation.

Sedan på slutet är det lite produktion och några tips och trix runt hur man kan arbeta med mobilvideo. Allt är givetvis sagt under IMHO flaggen ;-)

Björn Falkevik på SSWC om social video from Erik Starck on Vimeo.

Är väldigt glad över den här filmen. Det är första gången som jag blir filmad hållandes en presentation. Historiskt, så har det ju normalt varit tvärt om ;-)

Techcrunch Nordic Streaming set-up

Frågan var: hur kan man göra ett traditionellt seminarie event lite skojigare för tittarna som följer det live via nätet.

Tillsammans med Måns Adler (bambusers grundare) så pusslade vi ihop ett körschema som skulle tillgodo se nät-deltagaren men på samma gång inte krocka med IRL-eventet.

1. Förband. Måns och Poria gick runt och gjorde mingel Bambusningar med mobilen på en separat Bambuser-kanal. Fall back planen när de inte hade någon att prata med var att de skulle prata med varandra. Vi plockade upp Måns bambuser stream på en separat dator sedan Desktop presentade vi in streamen i fullskärm till Wirecast och så mixade vi in den i huvudstreamen. Förbandet hade två syften. Först och främst fånga upp de nät tittare som var för tidiga. Vi vill vara säkra på att nät tittaren skulle vara på det klara med att vi är på gång och att det kommer att börja snart. Sekundärt var att ha en mingelkamera så att vi kunde visa upp allt som händer runt omkring, vilka mänsikor som var där och vad det var som engagerade dem med eventet.



2. Seminariet del ett. 3-kamera med Daniel som rattade kamera #1 och #2 sedan använde vi en utav USB-kamerorna för publikbilder samt Desktop presenter på Powerpoint datorn för att kunna bildproducera in presentationerna i Wirecast.
Som en liten byline så var det en utav deltagarna i publiken som började Bambusa från publiken så eftersom allt var riggat för att plocka in bambuserstreamar i och med vår extra Desktoppresenter dator så mixade vi den streamen en liten stund men fortsatte att ta ljudet från vår huvud mixer :-)

3. Fikapaus panel. Under kaffe pausen så hade vi vår egen expert panel: Annika Lidne, Joakim Jardenberg och Martin Palacio.
Panelen hade två huvudsyften: Anledning 1. En nät tittaren har ingen fika paus och det är viktigt att inte tappa hans/hennes intresse bara för eventet har en paus. Om man inte har något i streamen under pausen så tappar man tittarna. En nät-tittare har ungefär 4 sekunders tolerans på att inte vara underhållen. En nackdel med den "framåt lutade tittare" är att de är ännu mer benägna att surfa bort än en TV-tittare är att Zappa iväg! Så alltså ville vi fylla pausen med innehåll så att våra tittare inte skulle glömma bort oss. Anledning 2. Vi ville få in tyckande, reflektion och analys. Seminarier är intressanta men det som presenterar är alltsom oftast "hard facts" och uppmuntrar inte så ofta till diskussion.



En tes som ligger mig varmt om hjärtat är att försöka skapa dialog och interaktion mellan tittaren och avsändaren. Min teori för att försöka skapa just den diskussion är att öppna en dörr till engagemang. Vill man få folka att göra något så måste man ge dem en aledning att engagera sig. Hard-facts är bra men det finns oftast inte så mycket prata om.
Det blir oftast bara "Jag håller med" eller typ "Jag gillar/tycker/tro inte det" sedan kommer man ofta inte så mycket längre i diskussionen. Hur mycket engagemang är man bered att investera i en diskussion med någon man möter på ett torgmöte eller på tunnelbanan?
Tror inte att man är bered att slösa med allt för mycket energi på att övertyga vederbörande att just min linje är den rätta och att motsattsen är fel.
Men "tyckande" lämnar oftast mer utrymme för diskussion. Man investerar ofta inte så mycket emotenelt i något man "tycker" om vilket gör att det är lättare för någon på utsidan att klämma in en kommentar och jag som "tyckare" kan vara mer öppen för att diskutera varför jag "tycker" så, än om jag försvara min tes som jag just presenterat.

Ett problem med chattrum är att det är som att vara först till en fest där alla möbler är undantryckta och rummet man står i påminer om ett slagfält och värden/värdinan lämnar en ensam när dörrklockan ringer, för att gå till dörren och släppa nästa gäst. Den stunden som man står där med ryggen om vägen och väntar på att man ska få sällskap igen, kan vara en utav de längsta man upplever den månaden. Vad är det som far igenom huvudet på en under den stunden? Vem är det som kommer? Är det någon jag känner? Är det någon som jag argumenterade med på den senaste festen? Är det ett föredetta? Är det han/hon som är så jobbig? Samma problem har ett publikt chattrum hela tiden!!!
Vad kan man göra för att motverka "först till festen" syndromet? Mina försök är att befolka chaten med en Kanalredaktör som får agera värden/värdinna. Fast vara mer utav en trädgårdsmästare än moderator och på samma gång aggera brygga mellan nätet och rummet. Och nu då senast på Techcruncher nordic slänga in en Tyckar panel som öppnar dörren till subjektiviteten och sporrar diskussionen. Nu var Techcruncher ett första försök och jag tror att om man över tid kan etablera Kanalredakrören och panelen som karaktärerna över tid så kan man nog få en snabbare och större utväxling i diskussionerna.

4. Del 2 av seminariet. Samma sätt som punkt 2.



5. Avslutande bambuser-mingel kamera. Skulle vara på samma sätt som förbandet men med folks relfektioner av eventet. Här falerade tekniken på oss och vi tappade ljudet från Desktop presenter datorn. Mindre katastrof men vi gick snabbt vidare till vår fall-back plan. Avslutande panel diskussion snabbt vidare till nästa punkt på körschemat, the show must go on ;-)

6. Closing remarks! Vad "tycker" panelen om vad som berättas!



Så här riggade vi för att få ihop det här.

JMW Talkshow och jag fick en nominering!

Henrik Ahlen och IVAG har instiftat ett pris för: Årets smartaste webb-tv

JMW Talkshow och jag blev nominerade i kategorin "Företag". Vi vann inte :-( Det gjorde å andra sidan IKEA TV och Jaycut. Men jag är väldigt stolt ändå, jag och JMW fick stryk tillsammans med Ving och Hans Andersson group

Lite svårt att köpa att mina ryggsäcksproduktioner bedöms tillsammans med Ikea och Ving som förmodligen bränt en spänn eller 2 på sina produktioner.
Jag är himla glad å Jaycuts vägna att dom tillsammans med Ikea vann, that's some good shit :-)

Senaste avsnittet av JMW Talkshow är om JMWs egna Flipp och Flopp 2008 lista. Kolla listorna, då blir talkshowen klart mycket skojigare ;-)

Men det här är faktiskt en utav de absolut bästa Talkshow avsnitten som jag har varit med och producerat. Det är 2 saker som får mig att säga det.

1. Det finns en klar koppling mellan videon och de separat bloggpostern. Videon jobbar som ett komplement till texten och skapar en spänning mellan de två.

2. Det är ett väldigt subjektivt ämne. Innehållet uppmuntrar till diskussion. Både i studion (konferensrummet) och i chatten. Å mellan chatten och studion. :-) En annan faktor som jag tror spelar in är att nu har vi kört 6 ggr och Mellstrand och Brit börjar bli vana och slapnar av mer framför kameran. Och det är just det som jag tror är den viktigaste faktorn för att det ska bli en bra sänding. Att de som är i bild är bekvämma med att vara framför kameran och att de känner sig trygga med det de gör. Då kan de lägga fokusen på att diskutera och då blir innehållet bättre osv. :-))

Uppdaterad skiss för Social Video publicering

Har uppdaterat min skiss med lite fler streaming och närvaro tjänster och lagt till "Video indexering" tjänsterna som man kan syndicalisera mot via Blip.tv



Nedan är den gamla versionen bara som referens