Tillsammans med Måns Adler (bambusers grundare) så pusslade vi ihop ett körschema som skulle tillgodo se nät-deltagaren men på samma gång inte krocka med IRL-eventet.
1. Förband. Måns och Poria gick runt och gjorde mingel Bambusningar med mobilen på en separat Bambuser-kanal. Fall back planen när de inte hade någon att prata med var att de skulle prata med varandra. Vi plockade upp Måns bambuser stream på en separat dator sedan Desktop presentade vi in streamen i fullskärm till Wirecast och så mixade vi in den i huvudstreamen. Förbandet hade två syften. Först och främst fånga upp de nät tittare som var för tidiga. Vi vill vara säkra på att nät tittaren skulle vara på det klara med att vi är på gång och att det kommer att börja snart. Sekundärt var att ha en mingelkamera så att vi kunde visa upp allt som händer runt omkring, vilka mänsikor som var där och vad det var som engagerade dem med eventet.
2. Seminariet del ett. 3-kamera med Daniel som rattade kamera #1 och #2 sedan använde vi en utav USB-kamerorna för publikbilder samt Desktop presenter på Powerpoint datorn för att kunna bildproducera in presentationerna i Wirecast.
Som en liten byline så var det en utav deltagarna i publiken som började Bambusa från publiken så eftersom allt var riggat för att plocka in bambuserstreamar i och med vår extra Desktoppresenter dator så mixade vi den streamen en liten stund men fortsatte att ta ljudet från vår huvud mixer :-)
3. Fikapaus panel. Under kaffe pausen så hade vi vår egen expert panel: Annika Lidne, Joakim Jardenberg och Martin Palacio.
Panelen hade två huvudsyften: Anledning 1. En nät tittaren har ingen fika paus och det är viktigt att inte tappa hans/hennes intresse bara för eventet har en paus. Om man inte har något i streamen under pausen så tappar man tittarna. En nät-tittare har ungefär 4 sekunders tolerans på att inte vara underhållen. En nackdel med den "framåt lutade tittare" är att de är ännu mer benägna att surfa bort än en TV-tittare är att Zappa iväg! Så alltså ville vi fylla pausen med innehåll så att våra tittare inte skulle glömma bort oss. Anledning 2. Vi ville få in tyckande, reflektion och analys. Seminarier är intressanta men det som presenterar är alltsom oftast "hard facts" och uppmuntrar inte så ofta till diskussion.
En tes som ligger mig varmt om hjärtat är att försöka skapa dialog och interaktion mellan tittaren och avsändaren. Min teori för att försöka skapa just den diskussion är att öppna en dörr till engagemang. Vill man få folka att göra något så måste man ge dem en aledning att engagera sig. Hard-facts är bra men det finns oftast inte så mycket prata om.
Det blir oftast bara "Jag håller med" eller typ "Jag gillar/tycker/tro inte det" sedan kommer man ofta inte så mycket längre i diskussionen. Hur mycket engagemang är man bered att investera i en diskussion med någon man möter på ett torgmöte eller på tunnelbanan?
Tror inte att man är bered att slösa med allt för mycket energi på att övertyga vederbörande att just min linje är den rätta och att motsattsen är fel.
Men "tyckande" lämnar oftast mer utrymme för diskussion. Man investerar ofta inte så mycket emotenelt i något man "tycker" om vilket gör att det är lättare för någon på utsidan att klämma in en kommentar och jag som "tyckare" kan vara mer öppen för att diskutera varför jag "tycker" så, än om jag försvara min tes som jag just presenterat.
Ett problem med chattrum är att det är som att vara först till en fest där alla möbler är undantryckta och rummet man står i påminer om ett slagfält och värden/värdinan lämnar en ensam när dörrklockan ringer, för att gå till dörren och släppa nästa gäst. Den stunden som man står där med ryggen om vägen och väntar på att man ska få sällskap igen, kan vara en utav de längsta man upplever den månaden. Vad är det som far igenom huvudet på en under den stunden? Vem är det som kommer? Är det någon jag känner? Är det någon som jag argumenterade med på den senaste festen? Är det ett föredetta? Är det han/hon som är så jobbig? Samma problem har ett publikt chattrum hela tiden!!!
Vad kan man göra för att motverka "först till festen" syndromet? Mina försök är att befolka chaten med en Kanalredaktör som får agera värden/värdinna. Fast vara mer utav en trädgårdsmästare än moderator och på samma gång aggera brygga mellan nätet och rummet. Och nu då senast på Techcruncher nordic slänga in en Tyckar panel som öppnar dörren till subjektiviteten och sporrar diskussionen. Nu var Techcruncher ett första försök och jag tror att om man över tid kan etablera Kanalredakrören och panelen som karaktärerna över tid så kan man nog få en snabbare och större utväxling i diskussionerna.
4. Del 2 av seminariet. Samma sätt som punkt 2.
5. Avslutande bambuser-mingel kamera. Skulle vara på samma sätt som förbandet men med folks relfektioner av eventet. Här falerade tekniken på oss och vi tappade ljudet från Desktop presenter datorn. Mindre katastrof men vi gick snabbt vidare till vår fall-back plan. Avslutande panel diskussion snabbt vidare till nästa punkt på körschemat, the show must go on ;-)
6. Closing remarks! Vad "tycker" panelen om vad som berättas!
Så här riggade vi för att få ihop det här.
